近日，某市教育局的一“班班通”液晶电视机采购项目，在履约验收时上演了真实版的“狸猫换太子”，引发了项目招标人对履约验收工作的重视。
事情是这样的，某市教育局委托某招标代理机构就新建改扩建学校“班班通”液晶电视机采购项目进行招标采购。该项目是该市教育局为该市新建改扩建的六所学校添置55寸液晶电视机157台，46寸电视机1台，42寸电视机19台，项目预算为92.45万元。通过公开招标，一家当地公司成为中标单位，最后的中标价格为79.68万元。对于采购结果和节支成效，作为采购人的该市教育局非常满意，于是项目顺利成章地签订了采购合同，并进入履约验收环节。
可就在履约验收时，问题出现了--由某市教育局、招标代理机构和行业专家组成的验收小组发现，供应商所供货物外包装纸壳箱上写的产品型号与中标型号一致，没问题。但是打开纸壳箱包装后细细查看，发现供应商所供货物的型号与中标型号不一致，存在以次充好、弄虚作假的情况，公然上演“狸猫换太子”，并被验收小组当场识破。
事件发生后，招标代理机构在征询当地监管部门意见后，依照《政府采购法》、《政府采购法实施条例》、《合同法》规定，立即开展调查，发现问题源头是供货厂家部分人员涉嫌造假，企图蒙混过关，于是决定重新组织供货。
在第二次验收时，验收小组提高警惕，仔细对比招标文件进行验收。所幸，此次验收产品全部合格。这一事件也给采购人员提了个醒：履约验收绝不能走过场。
